O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu,
nesta quinta-feira, 27, livrar o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, o
ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, o ex-presidente do PT José Genoino e
mais cinco acusados da condenação por formação de quadrilha no
julgamento do mensalão. Por seis votos a cinco, o tribunal derrubou as
punições impostas dois anos atrás e entendeu que houve apenas coautoria
dos condenados para cometer os crimes. José Dirceu e Delúbio Soares são
os dois principais beneficiados pela absolvição pelo crime de formação
de quadrilha. Livram-se de cumprir pena em regime inicialmente fechado e
ganham o direito ao regime semiaberto, no qual podem trabalhar fora do
presídio se forem autorizados pela Justiça.
Delúbio já está trabalhando como assessor da Central
Única dos Trabalhadores e Dirceu aguarda decisão para atuar como
organizador da biblioteca de um escritório de advocacia. Os ministros
Luís Roberto Barroso, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia,
Rosa Weber e Teori Zavascki votaram pela derrubada das condenações. O
relator dos recursos, Luiz Fux, e os ministros Gilmar Mendes, Marco
Aurélio Mello, Celso de Mello e o presidente da Corte, Joaquim Barbosa,
defenderam a manutenção da condenação. Ao longo de dois dias, a decisão
do Supremo foi marcada por troca de acusações e falas duras entre os
ministros.
Na sessão de quarta-feira, 26, Joaquim Barbosa
acusou Barroso de ter dado um “voto político” e insinuou que o colega,
nomeado para o Supremo no ano passado, chegou ao tribunal com o “voto
pronto”. Barroso retrucou: “O esforço para depreciar o voto divergente é
um déficit civilizatório”, afirmou. Na sessão de hoje, a maioria dos
ministros entendeu que não ficou configurada a formação de uma
quadrilha.
Para o ministro Teori Zavascki, Dirceu e o grupo não
agiram de forma “livre e consciente” para cometer crimes. “O ponto
central da minha divergência é conceitual. Não basta que mais de três
pessoas pratiquem delitos. É necessário mais. É necessário que se faça
para a específica prática de crimes. A lei exige que a fé societatis (da
sociedade) seja afetada pela intenção específica de cometer crimes”,
afirmou a ministra Rosa Weber.
Um dos votos mais contundentes desta quinta-feira,
27, o ministro Gilmar Mendes afirmou que o Supremo e as instituições
públicas fortaleceram-se após o julgamento do caso realizado dois anos
atrás. “O Brasil saiu forte desse julgamento porque o projeto era
reduzir esta Suprema Corte a uma Corte bolivariana”, disse. Ele
classificou como reducionista a argumentação da maioria segundo a qual o
crime de formação de quadrilha só ocorre nos casos de crimes violentos.
“Nada mais ofensivo para a paz pública do que a formação de quadrilha
no núcleo mais íntimo de um dos poderes da República”, afirmou,
lembrando que outro dos poderes, o Legislativo, foi submetido pelo
esquema de compra de votos.
Antes de encerrar a sessão, Joaquim Barbosa lamentou
a decisão. “Esta é uma tarde triste para este Supremo Tribunal Federal,
porque, com argumentos pífios, foi reformada, jogada por terra,
extirpada do mundo jurídico uma decisão plenária sólida, extremamente
bem fundamentada que foi aquela tomada por este plenário no segundo
semestre de 2012”, disse. O julgamento dos recursos será retomado nesta
tarde com a apreciação dos recursos contra a condenação por lavagem de
dinheiro. Três condenados pediram para serem absolvidos desse crime,
entre eles o ex-deputado João Paulo Cunha (PT-SP).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
COMENTÁRIOS: